太平洋戦争 回避 知恵袋

発行者: 28.09.2021

今、日本はロシアに対して択捉、国後、色丹、歯舞諸島の返還を求めていますが 何故、政府は千島列島全部か、もしくは択捉以南の千島列島と南樺太の返還を 求めるべきじゃないですか。 もし4島の返還が実現して平和条約が結ばれたら日本はその他の地域の主権が ロシアにあると認めたことになりませんか? 日本は樺太及び千島列島は放棄したことになっているがそこの主権が旧ソ連 (ロシア)にあるとだれが認めたのですか。 ロシアは違法に占領しているだけじゃないのですか。 今でも日本の地図は占守島とカムチャッカ半島の間と樺太に国境の線がある。 これらの地域は歴史的にみて日本が戦争で奪った地域ではありません (南樺太は日露戦争で奪ったが江戸幕府がロシアと結んだ条約では千島の国境は 択捉と得撫島の間で樺太は両国民の雑居とある。) もし千島列島を全部返還しないなら南樺太を返還しろと要求すべきと思います。 みなさんの意見が聞きたいです。.

この本の中に >日本が対米開戦に踏み切った理由として「石油などの資源確保」があるが、それならばハワイの真珠湾なんか攻撃する必要はなく、油田があるオランダ領インドシナだけ攻めれば良かった。 >これなら米英との戦争を避けられるし、オランダだけに宣戦布告すればいい事になる。 こうした記述でした。 倉山氏によれば、ハルノートを突き付けられても「交渉決裂」を主張して、オランダと交渉をし、恐らくオランダも挑発して来るだろうが、仮にアメリカに石油を禁輸され続けてもオランダと交渉を続け、その後交渉決裂したらオランダに宣戦布告し、オランダ領インドシナなどに侵攻さえすれば石油は確保でき、アジアの外国の植民地が日本に侵略されたとなれば、これではルーズベルトも戦争介入の大義名分が立たず、参戦する事も日米戦になる事も無い。 と言う主張なのですが、本当に当時の日本がオランダにだけ宣戦布告し、オランダとだけ戦争になっても、アメリカが日本に宣戦布告する可能性はないのでしょうか?.

小泉首相の靖国参拝にからんでのいくつかの質問の回答に、過去の歴史、 日本の侵略の歴史と言っている人たちがいますが、具体的にはどの歴史的 事柄を指しているのでしょうか?  日本・朝鮮戦争はなかったし、日本・フィリピン戦争も日本・インドネ シア戦争もなかったと思うのですが、満州族による朝鮮支配や、アメリカ オランダによるフィリピン・インドネシア支配は正当なのでしょうか?  靖国参拝を非難している中共北京政府が今現在行っている、チベット・ 新疆の支配は、侵略ではないのでしょうか?. 日本政府はなぜ北方四島というのか? 歴史的正当性はどこにあるのですか? さっぱりわからないので教えてください。 北方領土あるいは北方四島とは歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島のことということです。 では、これが日本の領土である論拠を教えてください。そして何よりもそれだけが日本の領土でない論拠を教えてください。(北海道や本州も日本の領土だっていう挙げ足取りはやめてね) つまり、千島列島、南樺太が日本の領土でない論拠を示してください。 樺太・千島交換条約で全千島列島が日本領土になっているのではないのですか。 ポーツマス条約で北緯50度線以南の南樺太は日本領土になっているのではないのですか。 また、国会に議席を置く政党でどこが北方四島を日本領土と言っているのですか? 退職届 封筒 コンビニ 郵便番号 どの政党が南樺太を日本の領土と言っているのですか? ベストアンサー.

戦前の軍事書籍を読むと分かるのですが戦前の日米対立とは即ち「中国市場を巡る対立」でした。 もともと市場規模が小さく、資源も少ない日本を支配しても米国の得にならない事は明白であり、そんなことは当時から分かりきった話でした。 このため戦前から日本では「米国の圧力は中国市場を獲得するために目障りな日本を潰すためのもの」という認識だったのです。 そして戦前の日本では日清・日露の両戦争を始め多くの戦争と犠牲を通じて獲得した「満蒙の特殊権益」はいかなる理由があろうと手放してはならない、という意識が極めて強かったのです(戦後で言えば「憲法9条を絶対に守れ」と似たようなものです)。 この結果、中国大陸での武力行使は国民の強い支持を得る事となり、必然的に中国市場を巡る日本と米国との対立を深める事になってしまいました。 しかし逆に考えれば、大戦後に中国が共産化してしまえばもはや、中国における利権対立も無くなるわけで、日米の対立要因も失われるでしょう。 そうなると戦後の日本はかつての韓国やインドネシアのように軍部が強い影響を持ちつつも、開発独裁体制の元で経済成長を遂げ、その後の民主化の発展に伴い軍部の影響力も次第に減少していくものと考えた方がよいかも知れません。.

民族と国の威信。 現代最強のアメリカ合衆国と対等に戦い 領土を砲撃、爆撃した非白人国は日本だけ。 戦争で最大の損害を与えたのも日本だけ。. 太平洋戦争の日本の開戦は一見無謀のように思えますが、戦争は避けられなかったという意見が強いようです。確かに、ハルノートはそれほどまでに日本が飲めるような条件ではありませんでしたよね。それで、日本が開戦したのも、敗戦したのも必然的な流れだったと言えると思います。 日本は多くの血と汗を流して獲得した大陸の領土を守るべく、開戦に踏み切りましたが、結局敗戦して、大陸の領土だけでなく、朝鮮半島も、台湾も千島列島も失ってしまいました。おまけに、原爆を2発も落とされてしまいました。そこで質問です。結局、日本が太平洋戦争で守り抜いたものは何でしょうか?. 政治統治が不可能になり、四分五裂になる。  どの勢力が国体護持の御旗を手にするか。軍隊のクーデターが起こる。  新聞が政府を叩く。  外地の軍隊の暴走となる。  欧米列強など好餌で、どんどん攻め込まれる。日本の独立は失われる。.

無理ですよ。 高度経済成長とは 「米国が日本やアジア諸国の赤化を防ぐために、日本を対共産圏の防波堤とする必要から、日本を経済発展させたもの」 です。米国は国防負担を減らし、惜しげも無く技術供与を行い、関税も無く日本製品を買い、パクりも許容してきました。日本が米国に敗北せず、また地政学的にアメリカにとって重要な地域で無ければ、当然そんなことをしませんから日本の高度経済成長はあり得ませんでした。「冷戦構造下における、アメリカによるボーナスステージ」これが高度経済成長の本質です。 その経済成長の条件として必要だったのが統制経済の打破と財閥解体です。GHQによる改革前の日本は一部の大金持ちと殆どの貧民による国家であり、完全な発展途上国型の経済構造でした。フィリピン等東南アジアやアラブ諸国が何故発展出来なかったのか、それは富の再配分が上手くいっていないからです。中間層が厚いほど経済は強くなります。日本は独力で発展途上国型の社会を改革出来なかったわけで、それはGHQの強権があればこそ可能だったわけです。.

OK- 0?          . OK- 3.

私のただの想像にすぎませんが 太平洋戦争を回避したとしても他の(また新たな)戦争が勃発して、その戦争に参加して、敗戦をしてしまって結局今の状態と同じだと思います。 もし太平洋戦争以降、どの戦争にも参加していなかったら全てとは言えませんが、ほとんどが日本領になっていたのかもしれません。.

日本が太平洋戦争を回避する代わりに統制経済や財閥解体を経なかった場合、高度経済成長は実現できたでしょうか?官僚による統制や財閥解体が無ければ経済成長はできませんか?

第2次大戦時のスペインと日本 スペインフランコ政権は一党独裁のいわゆるファシズム政権で、スペイン内乱ではナチスやイタリアにだいぶ助けられ、独伊と防共協定まで結んでいたのに、大戦では枢軸国側に加わることなく中立を保ち大戦を無事乗り切りました。またモロッコの一部やカナリア諸島などは現在もスペイン領のままで、大戦によって領土を失うことはありませんでした。 大戦後、国連から除名されるなど一時は孤立化しましたが、すぐにアメリカと防衛協定を結び国際社会へ復帰し現在にいたっています。 日本もスペインと同様の選択肢があったのではないかと思うのですが、どうなんでしょうか。 そうすれば、多くの人命を失うことも無く、パラオやサイパン、ミクロネシア、台湾、南樺太、千島列島あたりは現在も日本領だったのではと思うですが。 ベストアンサー.

太平洋戦争について。 日本がアメリカに宣戦して太平洋戦争がおこったわけですが、なぜ大国アメリカに宣戦したのかがよく分かりません。 石油問題の解決だけなら蘭印、つまりインドネシアを占領すればよかったのでは?宣戦するにしても、南方占領を終え、十分な石油などを確保してからでよかったのでは? 教えてください。 悪霊の迷宮 ドロップ. 次の仮定で ・欧州の第二次世界大戦は、Uボートのアメリカ船舶撃沈を口実に、アメリカが参戦。 数年遅れで、ほぼ史実どうり(ために日本では第二次欧州大戦と呼称される) ・日本は三国同盟離脱。Uボートの日本船舶攻撃を口実に参戦。史実の中国に変わり国連安保理常任理事国となる ・フィリピンはアメリカ領、インドネシアはオランダ領、インドやマレーシアはイギリス領、ベトナムはフランス領のままですか?  フィリピンは、太平洋戦争なかったので、史実より早く、予定どうりコモンウエルズ(独立準備政府)から共和国政府への移行を果たし、完全独立。インドは、イギリスの戦争協力の条件でカナダ・オーストラリア並の自治獲得・事実上の独立。他の蘭印(インドネシア)・仏印(ベトナム他)英領植民地の多くで独立運動激化、軍隊と衝突の結果、中には国連軍の調停・国連暫定統治下の選挙などで、年ころまでには、主要な植民地は、ほとんど独立してるのでは。 ・今頃、韓国、北朝鮮、台湾やグアム、サイパン、パラオなどはパスポートのいらない日本国内旅行ですか?   グアムは太平洋戦争なかったので、ずっと米領。他の南洋諸島は、日本による国連信託統治移行後、 現地語と共に日本語を公用語とする独立国「大南洋」に。  アフリカアジア植民地の独立ブームに影響され、大韓国、大台湾国、平和裏に独立、英連邦にならい八紘連邦となり、年になる。 ・今のような、日本は経済大国になっていないのでしょうか?   ここが一番問題で、陸軍が日中戦争以前に戻り、経済力が回復すれば、史実ほどではないが、 世界の五大国の一員に伍することはできたであろうし、大正末期から昭和初期のように 政党政治に戻れば、帝国憲法下でも、それなりに民主的国家はできたであろう。  しかし軍事力削減できないと、ソ連のような、ぶざまなことになるであろう。.

南洋諸島は国際連盟からの委任統治ですから、 国際連盟から脱退しない、すなわち満州事変を回避、が必要でしょう。 そうなると日中戦争も回避だから、台湾はだいじょうぶかもしれません。. 太平洋戦争 太平洋戦争をアジアに侵略した侵略者としての日本と被害者としての日本の2つの視点から見ると、それぞれどんな特徴がありますか? 被害者として見たら原爆だと思うのですが…。 締切済み.

  • ネットでいろいろ議論にはなってはいますが、それだけでは問題解決にならないと思いました。 締切済み.
  • 共感・応援の気持ちを伝えよう! ありがとう (OK-チップをおくる) 3.

まごまご嵐. OK- 2.    . JAPAN ID. OK- 0.

国家予算の280倍をどう用意したのか

ありがとうございます。 >守りぬいたものは天皇制と日本列島だと思います。  #1さんのお礼でも書いたように、これだってルーズベルトが生きていたら危なかったと思います。. 共感・感謝の気持ちを伝えよう! ありがとう (OK-チップをおくる) 0. 多大な民間人の犠牲を。 一面焼け野原 その為に 設備が一新され〜 設備交換が遅延し 生産性が遅れた米国を追い越しました。 大きな一因でしょうか。 他にも 色々と要因はありますが。. 日露間の平和条約 日露間の平和条約は、アメリカが関与しないと、領土問題で解決しないように思ってしまうのですが、今回の10年ぶりの声明は、アメリカが何か、関わっていると見るべきなのでしょうか? 確かアメリカの仲立ちで、樺太全土を要求して、南樺太を日露戦争で勝ちとりましたが、結局、千島列島全部を要求して、やっとこさ4島とれるかどうか、なので、4島要求では、2島とれるのがやっと、ならば南樺太まで要求して、千島列島全部をもらうぐらいまでしないと、だめなような。つまり、プーチンの言うフィフティーフィフティーとは、こういうことなんでしょうか? ベストアンサー.

. dpt.

特典・キャンペーン中の証券会社

千島列島はなぜ返還請求しない? 北方領土問題 今日、小泉首相が北方領土を視察したというニュースがありました。 北方領土の問題・返還交渉は何十年もずっと行われていますが、それを見るたびに昔から疑問に思ってることなんですが・・・ 千島列島について、占守(しゅむしゅ)島までの全千島列島について、75年 じゅり 単語 の「樺太・千島交換条約」により、千島・樺太の混住地域について、外交筋 戦争によらない穏健な? ID非公開 さん. 官僚支配の社会主義のままなら民業の発展を阻害したという意味ならそう思います。 呉下の阿蒙 ごかのあもう さん. 回答ありがとうございます。 仰るとおりifはないですし意味のないことかも知れません。 でも、あの戦争は過ちだったとよくいわれるけれど、 では当時戦争を回避していたら 今がどうなっていたのかということも含めてちょっと考えてみたいのです。.

2 ….

もし日本が太平洋戦争をしていなかったら・・ 満州を放棄し、中国へ侵攻している全ての軍隊を引き上げて、 日米戦争を回避していたら、今頃(現代)の日本やその周辺国はどうなっていましたか? 例えば、 ・今頃、韓国、北朝鮮、台湾やグアム、サイパン、パラオなどはパスポートのいらない日本国内旅行ですか? ・フィリピンはアメリカ領、インドネシアはオランダ領、インドやマレーシアはイギリス領、ベトナムはフランス領のままですか? ・今のような、日本は経済大国になっていないのでしょうか? 考えてみたら、戦前の日本のほうが領土的に広いので、戦争していなかったら今とどう違っていたんだろうと、ふと疑問に思いました。 ベストアンサー. 太平洋戦争を回避できたとしたら、 満州や朝鮮半島はあきらめるとして、 サイパンやパラオ、マーシャル諸島、台湾、千島列島、南樺太などは現在も日本領だったでしょうか。. 可能性のある?未来構成と言うのなら、恐らく想像が出来難い社会構成になっていたのかも知れません。 軍事国家は避けられず、もっと辛く悲惨な毎日が待っていたとも考えられます。 軍事国家は、世界中に参考になる国々が存在しますので、そちらを参考にして下さい。 太平洋戦争について、戦争を「宣戦布告するか」「迎え撃つ」かの違いです。 主な結果は今現在と差して変らず、中共から事実無根な数値を突きつけられずに済んでいたのかも知れません。 今現在でも、「自称天皇」や「官僚の奴隷となってしまった国民性」は避けられずにいます。.

ドラクエ7 ホイミスライム 太平洋戦争の日本の開戦は一見無謀のように思えますが、戦争は避けられなかったという意見が強いようです、しかし、当時だって最悪のシナリオを想定していた人はいるはずです。 日本は敗戦しながらも奇跡的な幸運に恵まれて今日の姿があるわけですが、日本が戦争で負けたら、最悪どうなっていたと思いますか? 尚、歴史にifはナンセンスという方は回答をお見送りくださるようお願いします。 ベストアンサー.